anna_alisa: (литтл)
Так называется книга [livejournal.com profile] diana_bosch и мои впечатления от развиртуализации сегодня в ДКниги "Медведково". В кои-то веки я оказалась просто посетителем на авторской презентации и тут такаааая встреча. Я не ожидала. Признаюсь. Диана и ее супруг, пришедший поддержать писательницу на ее дебютном выступлении (о как я обожаю такие пары, первым кто меня бессознательно очаровал были [livejournal.com profile] kuzin_d и [livejournal.com profile] julia_rada , но я все-таки считала это единичным случаем) ввели меня за два часа общения в кофейне "12 столиков" в состояние человеколюбивого экстаза. 
В общем, впечатления крайне позитивные. Я больше не буду разглагольствовать, а то получится 10 "алок" ахов-вздохов, лучше променяю Генри Мортона на книгу Дианы Бош "Все совпадения не случайны". После прочтения, думаю мои впечатления будут более объективны и по делу. 
А пока, вот вам автор (надеюсь не получить тапком по голове за кривые руки и выкладку без разрешения) 
anna_alisa: (Default)
это просто мысли в слух[livejournal.com profile] avramenko умница какой ;) Попал в мейнстрим... 
"Геннадий Авраменко - известный светский фотограф, колумнист журнала "МК-бульвар". Но это сейчас, а в начале 90-х он был... самым настоящим хиппи. Носил длинные волосы и передвигался по бывшему СССР исключительно автостопом в ту пору, когда вся страна сделала глоток свободы. А кто знает о свободе больше, кто может рассказать о ней лучше, чем хиппи? Роман "Уходили из дома" - это дневник, полгода и две недели из жизни 18-летнего Ринго Зеленоградского, который в 1992-м путешествует по России, Литве, Латвии, Эстонии, Белоруссии, Украине, долго живет в Крыму, на загадочной горе Мангуп, хранящей древнюю силу. Его гонит в путь желание найти "нового себя, новый дом, любовь, треклятый смысл жизни", и оно же заставляет возвращаться - к городам, горам, морям. И к людям. Потому что главный стержень романа - это люди. За 18 лет, минувших с тех пор, они нашли себя, стали успешными режиссерами, художниками, журналистами, фотографами. Их все знают и уважают. Но самые важные перемены, определившие судьбу и мировоззрение, случились с ними в те времена, когда они уходили из дома. Это роман-ностальгия, где начало 90-х воспроизведено в деталях, ощущениях, мечтах."
Сейчас, когда дискотека 80-х меняет название, мужчины в черном подумывают о том "а не достать ли нам малиновый пинджак", а я по утрам распеваю "Барто"...самое оно. Своевременно. 


anna_alisa: (литтл)
Я вас задолбаю собственной радостью :) 
Но, раз уж есть чем хвастаться, то не могу в себе держать, в мне и так говна хватает
Довольный писатель [livejournal.com profile] avramenko и его книжка. 


Апрель, Аст, Авраменко...
anna_alisa: (литтл)
Вообще, это должно было произойти больше года назад. Но у кого-то случился кризис, у кого-то "жопа в голове" и торжественное событие затянулось больше, чем на срок положенный для выхода ОЧЕНЬ ХОРОШЕЙ КНИГИ
А теперь бурные аплодисменты! Книга Гены Авраменко "Уходили из дома" выбралась из типографии, автор на радостях даже скинул эсэмеску, что сигнал близок к его рукам, как никогда ранее. .


Имею ли я к этому отношение? Имею.
Какое? А сами догадайтесь ;)
anna_alisa: (marka)
Вчера я окончательно и бесповоротно отказалась от посещения книжных магазинов. Теперь только интернет. Один интернет и ВСЕ!
Нелегкая вынесла меня вчера из дому и спустя пару перебежек по линиям метро я обнаружила себя в МДК на Арбате. Цели было две: купить почитать и словарь иврита. 
Сначала отправилась на поиски иврита, пол часа блужданий между оксфордскими словарями и полным собранием сочинений китайских иероглифов не привели к положительному результату. На помощь бы вызван консультант. При его участии три вида словарей "русский - иврит" обнаружились на второй полке снизу, втиснутые между арабскими словарями и русско-турецкими разговорниками. Железной логики подобной выкладки я своим слабым умишком осилить самостоятельно оказалась не в состоянии, поэтому поинтересовалась у книжного Шерлок Холмса:
- А что так и вдруг? 
- А какая разница? - был мне ответ.
Вопросом на вопрос? ну ладно :) Словари меня не устроили, потому что содержимое их напоминало вялотекущую шизофрению у составителей. Например, "Секреты запоминания ивритских слов", автор Екатерина Бурова. Э... как бы помягче выразится. В общем, странная книга....
"Приведу несколько приемов. Как я уже уже говорила, что в каждом ивритском слове я вижу русское слово или аббревиатуру русских слов. Для этого мы можем:
1.Разорвать ивритское слово, например:
адом – красный. Кодирующая фраза: А дом красный.
2. Поменять ударение:
пашут – простой (ударение на втором слоге).
Кодирующая фраза: Ты простой, вот и пашут на тебе.
3. Добавить букву:
патиш – молоток. Кодирующая фраза: Патише молотком стучи."

(интервью Екатерины Буровой на IsraelInfo.ru). По мне такой метод изучения языка, тоже самое, что подорожником рак лечить. одинаковый эффект - никакой. В общем, на любителя мозговых извращений.
Затем продолжила свой путь в художественную лит-ру. Знаете, почему я всегда была ЗА книжные магазины? Потому что раньше можно было зайти поздним вечером в магазин, не спешно листать книгу, понимать что тебе стоит взять в дом, примерятся к шрифтам, то есть совершать осознанную покупку книги, которая на 100% тебе будет нравится. А сейчас? 
Во-первых, шрифты. Ощущение, что осталось два вида книг: 
- для незрячих. Это когда одна буква занимает пол-страницы. Я понимаю, что издатель пытался объем рукописи в 6 алок сделать, чтоб было чем оправдать рыночную стоимость книги в 400 рублей. 
- для незрячих с луппой. Это когда шрифт как на указании геля для душа Буржуа, чтоб никто не догадался, что вся эта хрень сделана на Украине с добавлением сала, а не масла орхидей, как вам того хотелось бы. Блин, я из-за этого шрифта не купила сотни книг, и не куплю, потому что никогда не смогу прочитать - ослепну раньше, чем закончится первая глава. 
Во-вторых, вечное мельтешение всех и вся под ногами. Проблема с консультантами в МДК-Арбате уж точно решена. Их там целый рой и они, как трудолюбивые муравьишки, тащащие в муравейник очередной листочек, переставляют книги с полки на полку с таким же испуганно-вытаращенным выражением лица, изображая непомерную тягость службы у книжной полки. А этот бондовский шифр консультанта: "Книга такая-то на стеллаже 165, полка 29". Ебпт... раз так, выдавайте на входе компас. 
И, в-третьих, иногда просто лень тратить силы, которые итак на исходе после поисков нужного автора, желаемой книги. Опять же, все понимаю, после того, с компьютерами сейчас на "ты, козел" даже наши бабушки, писателем у нас становится каждый второй. Особого таланта сейчас не требуется: компьютер и жаль денег на психоаналитика - два фактора и ты уже пЕсатель. Остальное зависит от умения пользоваться методом буравчика. Поэтому и книг с каждым днем все больше и больше, и упиханы они на полках также, как те самые дружественные латвийские шпроты в банках 80-х годов. И с каждым годом книг все больше и больше,а желающих читать то,что должно по идее находится в больничной карте, а карта у психиатра, все меньше и меньше.  Я не говорю о том, что книги в таких условиях портятся, их тупо невозможно выцарапать с полки. Но если я не могу посмотреть книгу, подержать ее в руках, то зачем мне идти в магазин? С тем же самым успехом я куплю ее в интернете и не буду особо парится в метро и пробках. Ну, в самом деле... Да, я знаю, что лицом стоят те, книги, на которые издательство подало заявку на "продвижение и приоритетную выкладку", но мне (и я думаю не только мне) в 99 случаях из 100 интересы издательства глубоко безразличны, так как с моими читательскими интересами они вообще не совпадают. 
А что касается книжных интернет-магазинов, то тут выбор невелик. Озон, Лабиринт и Книга.ру. 
Лабиринт меня пугает своей непроходимостью, полностью оправдывая свое название. 
Озон тупо зажрался. Осталась только Книга.ру. Я сейчас о существовании это торговой площадки кому-то открыла страшную тайну? Надеюсь, что нет. У них, конечно, все тяжело и управлением с недавнего  времени, и собственное движение в пространстве - всегда. Но у них самое клевое обслуживание и цены :) 
Пример: Поль Ричардсон "Поздний обед"
Мдк-Арбат - 335 рублей
Ozon - 331 рубль
Книга - 253 рубля
Надо объяснять что лучше из предложенных вариантов? 
А моя книжная корзина осталась неизменной: серия Амфора-Тревел, кстати, с нетерпением жду их новую серию Амфора -Еда. Интеллектуальный бестселлер ЭКСМО и все что издает Корпус букс. 

PS: френды, а мне одной это кажется, что у меня кроме опечаток еще существует и адская проблем с запятыми? Ничего не могу собой поделать... ставлю эти безумные знаки препинания там, где самой нравится. Если вас от этого коробит - вы знаете, что надо делать ;) 

anna_alisa: (литтл)
Порой на меня накатывает желание "понять происходящее" и я начинаю копать, рыть, всматриваться и много думать, в общем, делать все те вещи, которые мне противопоказаны. Мало того, что мне становится интересна природа предмета, так я еще пытаюсь найти первопричину появления оного и разобрать по полочкам. С чем-то удается этот фокус повернуть, а с чем-то вообще ... вот никак. Например, с российскими литературными премиями. Не с той самодеятельностью, которую перманентно организовывают издательства, с целью поднять свой рейтинг и подмаслить нерадужную жизнь своих авторов (да, сейчас накидала камней по огородам, в свой больше всего навалила), а вот типа "Большой книги", "Русского Букера" и далее по списку. Когда начинается вся эта круговерть вокруг премий: прием работ, лонг-лист, шорт-лист, тройка финалистов я всегда задаюсь одними и теми же вопросами: "А зачем?" и "Почему именно эти фамилии в списке?" На первый, вопрос сразу же появляется невероятное количество ответов, но ни один мне не нравится, поэтому я быстро о нем забываю и не парюсь. Не я же их придумала, тогда к чему мне отвечать на этот вопрос. Фарс и чья-то прихоть пусть так и остаются чужими моральными и материальными затратами. Все очень субъективно. Но... остается вопрос №2 и тут мое любопытство просто так не заткнешь. Особенно, когда объявляется список финалистов и со страниц "Нового мира" и "Знамени" счастливчики перекочевывают на книжные полки. Тогда во мне просыпается эта гипертрофированная жажда знаний и я иду в магазин, чтобы купить вина книгу победителя. Говорите, победителей не судят? Нет, каждому свое. Особенно, если это стоит денег.
Картинка 4 из 37
Так вот, очередной моей жертвой стал "лауреат новой пушкинской премии 2009 года" Олег Сивун и его "Поп-Арт роман BREND". Хотя... насчет жертв это еще кто кого, когда я дошла до 254 страницы, то есть до конца, мозг как-то недружелюбно взвыл, как будто в него насрали. Но ... в общем, об всем по порядку. Цель приобретения книги была предельно ясна: за все-таки что дали. Поэтому в магазине изучать не стала, решив подвергнуть доскональному анализу в тишине домашних стен. Книга сподвигла меня аж на два рекорда:
1. Продолжительность чтения. Я читала 255 страниц (10 а.л.) текста полтора месяца
мммм... до этого были, конечно личные рекорды, но они принадлежат Фоеру и Джойсу, которых я изучала с дотошностью канцелярской крысы в обнимку с яндексом, гуглом, энциклопедиями и продолжительным обменом информацией с теми, кто разбирается. И еще, в том и другом случае меня трясло от интереса, я зарабатывала бессонницу и переставала зарабатывать деньги, зачитываясь каждой строчкой. А вот с "BRENDом" все было в точности до наоборот, засыпала даже с сигаретой в руках.
Почему не выкинула сразу? Я же говорю, важно было понять. Было ожидание того, что вот сейчас, еще пару страниц и автор раскроет все свое великолепие слова-мысли и я искала в нем "лауреата".
2. Невероятная гамма эмоций, которую я испытала за эти полтора месяца чтения. От любопытства до разочарования, туда и обратно по несколько раз. Было все, кроме читательского оргазма. Как бы было, но кончил только автор. А сколько горя и неудач может принести неудовлетворенная женщина?! ;)
Общее впечатление было следующим: ничем неприкрытый закос под Бегбедера по концентрации цинизма в отношении себя к окружающей его действительности, с явно выраженным желанием быть Уорхоллом и иметь Барби, но не имеющим на это никаких шансов, так как по сути остается банальнейшим жжижистом-мозгодрочером. Критики на все лады расхваливают его новый подход к изложению мысли, новаторства в подаче текста, Дмитрий Бавильский в "Частном корреспонденте" сравнивает Сивуна с "Опытами" Мишеля Монтеня, другие его так и величают " литературным Урохоллом" , как Нина Иванова в TimeOut и желают видеть развитие авторского "Я" в новых произведениях автора.
У меня перманентно возникало желание сделать с ним интервью, Олег Сивун временами казался мне безупречно скучающим жителем этой планеты, именно СКУЧАЮЩИМ, а не СКУЧНЫМ. Люди скучающие способны выдавать интересные интервью и тонкие филигранные высказывания, которые потом цитируются всеми и ты слышишь их во всех приличных местах, куда занесет тебя нелегкая. Но, после прочтения его интервью, оказалось, что казалось. Сивуна, как человека-писателя, не будут цитировать, он сам всех цитирует, склоняет к Павичу и Эко в контексте себя, вычурно сравнивается, как кокотка в обществе гусар, с Кустурицей. Даже не смешно. Напоминает "хорошо подготовленного на секс при первом свидании молодого человека", такие обычно имеют 10-12 крепко зазубренных цитат, но потом пшык! продолжение отношений может и будет, а вот продолжения эрудиции и мысли уже упс :(
А, кстати, книгу его цитировать будут, потому что все эти банальные истины известны всем и каждому, и мы каждый раз их повторяем, если не вслух, то шепотом в Космос, и потому, что те,кому еще нет 30-ти ничего другого и не знают, они не видели как БЫЛО и не понимают как БУДЕТ. Потому что уже ВСЕ есть, ничего нового, кроме атомного взрыва и апокалипсиса не придумать, да и его уже по ТВ показали. А тут можно блеснуть начитанностью или вовсе выдать за свое и прослыть умницей и интересным человеком с неординарным взглядом на жизнь, этаким гением-одиночкой.
И я не только в очередной раз убедилась, что на вопрос "А зачем ВЫ пишите?" он мне не ответит честно и вообще не ответит, но и то, что я всегда была права, не читая российских "премиантов". Особенно, когда за ярко выраженное "вторсырье" дают "За новаторское развитие отечественных культурных традиций". Неужели больше некому было? И почему Putin, а не Lenin? Что это? Уж не душоком ли конъюктурки веет от "новаторства"? Ну то есть так чтоб наверняка, да? Mr. Putiny отказать не смогут? .......
В общем, вопросов осталось множество, а ответов как не было, так и нет. Надеюсь, что после этого опыта я прекращу лезть в дебри интеллектуальных поисков или во всяком случае завяжу с чтением "премий".

ЗЫ: Я субъективна.
ЗЫЫ: Я думаю, что говорю и говорю, что думаю (с)
anna_alisa: (Default)
Я вот чего действительно не понимаю, так это того, что во всех своих проблемах мы склонны искать чью-либо вину, только б не свою. Ругаем правительство, ГД, и тд и тп, но при этом сами же их выбираем, а если и не сами, то почему тогда никто не выходит на улицы и не устраивает революции? Если ВАМ это не нравится, чЁ терпеть-то, как безногая жена алкоголика....?
Но я сейчас не о глобальном, а так, о местечковом... 70% процентов знакомых мне писателей не довольны работой издательств в России. Остальные 30% не могут быть довольными или недовольными, потому что их рукописи осели в издательских закормах "на прочтении", да так видимо и зачитаны до дыр, что никто не может вспомнить кто и куда "поклал" творение. А нет человека рукописи - нет проблемы. Издательства, они может и редкостные гадины, но если посмотреть на вопрос с другой стороны и перефразируя "Если ты такой умный, чего ты такой бедный?", хочется спросить: "Уважаемые авторы, вот если ВЫ, действительно, считаете, что ВАША книга нужна народу, что Читатель каждое утро приходит в книжный магазин и рыщет по полкам в поисках именно ВАШЕЙ книги, что ВАШЕ творение способно обеспечить ВАС миллионными тиражами и миллионным дензнаками, то ПОЧЕМУ ВЫ САМИ СЕБЯ НЕ ИЗДАЕТЕ? Почему тогда передаете столь ценный клад в чужие руки?" Я не понимаю... 
Я пока знаю лишь один пример - [Bad username or unknown identity: ermakova_s_i ,]она не связывается с издательствами и не жалуется на них. А книги пишет и имеет с них свой гешефт. И насколько могу судить получает огромное удовольствие от жизни и от своего творчества. И все. Все остальные НЕДОВОЛЬНЫ. Мало денег, мало рекламы, мало выкладок, мало рецензий.... И все мало, мало, мало. Кошке мало - рылом тычут. 
Я, как минимум, не собираюсь защищать работу издательств. Но тут есть ключевое слова "работа", а "работа" в России хуже неволи. И не надо сравнивать российское книгоиздание с издательскими процессами зарубежом. Вот когда в нашей стране не только цены, но и уровень жизни будет равен и даже выше западному, вот тогда и стоит сравнивать. Пока у нас лучше всего получаются только понты.
Ок, писатель должен творить, а для всего остального есть специально обученные люди. Есть. Но, если говорить серьезно, то в наше время web 3.0, а особенно, если не нравится то, что делают другие лучше все делать самому, самостоятельно. Только желающих напечатать свою книгу за свои деньги практически нет. Почему? Раз ВЫ считаете, что ВАША книга - бестселлер, то кто мешает на ней самому заработать. Каналов продвижения, реализации и тому подобных составляющих успех книги - миллиард. Я точно могу сказать, что останавливает автора выложить полтора-два десятка тысяч рублей за собственное издание - сомнение, что дело прогорит, что книга не пойдет и весь тираж сгниет в гараже. Поэтому лучший вариант - это обидеться на всех,что не издают не продают. Но я точно знаю и то, что если в книге есть прибыль издательство само вас найдет и предложит столько, на сколько у ВАС хватит наглости. Поверьте, что никто своей выгоды никогда не хочет упускать. 
А вообще, стоит еще перечитать лучший учебник для писателя "Мастер и Маргариту" г-на Булгакова, там и о том, что рукописи не только не теряются, но и не горят и о том, что просить ни чего ни у кого не надо, придут и сами дадут...

PS: уверенность в том, что автор боится издаваться САМ - личный опыт, тот самый, который сын ошибок трудных. Я лично проверяла, желающих 0,01. Ну и жалуйтесь дальше :)

anna_alisa: (Default)
Мне нравится читать книги. Люблю запах типографской краски. Поддерживаю романтизм ратующих за шелест страниц и 7БЦ. Это все прекрасно. Особенно воскресное протирание корешков от пыли и внезапно обнаруженные 15 штук в Апдайке или 5 советских рублей в Буковски. А эти килограммы книжной продукции в сумочке, ваши бицепсы всегда в отличной форме...
но все же будущее оно здесь
anna_alisa: (Default)
Для тех, кто не знает, я ко всем своим недостаткам еще и много читаю. Моя любимая книга "Уллис" Джойса и я ее прочитала два раза, потом времени стало еще меньше, и я начала читать менее объемные книжки... Благо у меня талант не нарываться на откровенный треш и умасбродство графоманов, коими издательства завалилвали полки книжных магазинов в начале нулевых десятилетие (особый прогресс в наблюдался последние лет пять, когда на книжный рынок хлынуло столько откровенного г..., что в для того, чтобы купить книгу впору было брать с собой резиновые перчатки и какой-нибудь "доместос", а издательства все больше и больше напоминали сливные ямы. Но... тут настал кризис, который помог захлебнуться в собственном г.... тем оборотням, что являлись нам годами  нам под названием "россиская современная литература". Издательства все, как одно заговорили про "время очищения". Логично. Когда-то уж надо начинать мыться с мылом).
Александр Иванов,
Все самое плохое, что мог ло произойти с нашей родиной, уже произошло. Последние 15–20 лет у нас очень херовая литература. У нас выходят очень плохого качества книги. У нас практически нет адекватных книжных магазинов, которые бы не напоминали магазины по продаже нижнего белья.
Сейчас ведутся жаркие споры о том, что вообще ожидать после "помывки" и не пора ли книгам в таком виде, в каком мы к ним привыкли на протяжении столетий, остаться в памяти и только. Например, журнал "Большой город" хоронит книгоиздание в своем новом выпуске. И некролог большой написали и о том, как будет, что будет, и как средце читателя успокоиться тоже дли развернутый ответ.
Александр Гаврилов
Литература станет в среднем несколько глупее, общественную дискуссию будут вызывать книжки совсем уж дебильные. Посмотрите на успех журнала StarHit — это лучший запуск в Европе. Журнал даже без тени мысли. А вот в элитах — ну, назовем их обитателями маленьких, отъединенных от мейнстрима субкультур, будет происходить накопление разных интересных вещей.
и понятно, литературная мессия, Лев Данилкин (без него не обойдутся ни одни книжкины поминки, хотя сам, батенька- книгочей не раз был пойман с лопатой роющей могилу этой самой российской литературе), он как и пологается о покойнике либо хорошо, либо ничего:
В принципе, процесс демократизации культуры не означает, что она обязательно скатится в помойку. В английской литературе XVII–XVIII веков тоже сначала была помойка. У офисного пролетариата меньше культуры, но это не означает, что у них меньше вкуса. Какой-то вкус у них есть. Люди понимают, что им выгодно.

Все тот же БГ приводит и список того, что заменит нам книгопечатную продукцию и озолотит, еще больше, чем книги, офтальмологические клиники (просто поверьте, я со своими -13, знаю о чем говорю). И пока се размышляют над будущим, это самое будущее уже ботинком стучиться в нашу дверь.
Я, признаться, была немного удивлена, найдя на просторах инета вот это:


Для тех, кто не догадался сразу это Джеймс Джойс "Уллис" в комиксах, проект Throwaway Horse. Пока готов только первая глава "Телемак", но и тем, что есть, мне кажется уже все сказано.... Теперь что? Ждем Набоковскую Лолиту или все-таки "Войну и Мир" Льва Николаевича? 

"Что толку в книжке, если в ней нет ни картинок, ни разговоров"
(с) Алиса. Л. Кэрролл

PS:  То есть, я так понимаю, услышали, что устами младенца глаголит истина... Так я уже выросла, и нормально справляюсь с вами со всеми, с некоторыми даже хорошо...

PPS: интерсно, а как в комиксах будет выглядеть поток сознания женщины, который описывает в книге Джойс. Жуть, как любопытно.




anna_alisa: (Default)

Сегодня наконец-то посмотрела "Чернильное средце" (реж. Айэйн Софтли).
"Любая сказка может стать явью" 

ИЛИ...Вот, что бывает с теми, кто любит читать книжки. Однажды на вас нападут монстры. И не факт, что у вас получится от них отбиться, не каждому автору удается "дописать" книгу так, чтобы его собственные тараканы его же не затоптали, некоторых захватывают и не отпускают никогда, примеры "здравствуйте, у меня не хватает денег на психиатора, только на бумагу, поэтому я решил взорвать мозг вам, а вы мне за это заплатите" представлены в огромном количестве на полках книжных магазинов. Но мы сейчас не о моем "пунктике" - "Элис, любит хорошие книги, хорошие книжные магазины и вообще о чем еще можно говорить в этой стране"...
Хотя, пять строк в честь пунктика, меня уже долгое время мучает один-единственный вопрос: "Почему так мало внимания уделяется качеству текста и так много обложке?" Ну кто? КТО? Сказал издательствам, что это обложка продает книгу? Как давно книга стала измеряться параметрами журналов и газет? Мало того, что говно нераельное получается при таком подходе, так издатели идут еще дальше и помимо изуверских монстров, изображающих чьи-то нереализованные сексуальные фантазии, они еще и подписываются на выносы, окончательно смешивая мух с котлетами, а вы, уважаемые читатели, жрите, не подавитесь. Только, подгоняя под медийный формат книгу, книгоиздатели забывают один немаловажный момент, если в журнале текст ужасный, то, как правило, картинки можно поразглядывать, на фотографии полюбоваться... в книгах читатель лишен даже этого и вот что получаем на выходе... Идите в книжные и смотрите...
А я возвращаюсь к фильму.
Фильм оказался гораздо скучнее, чем я расчитывала, ни тебе сказочных декораций, ни злодеев, от которых хочется залесть под стол (Скорпион - мудак и неудачник, и вся его черная гвардия лишь жалкое подобие злобных монстров), ни принцев Мо - не принц, Пыльнорук - не принц и никогда уже ими не будут, они изначально скучны и неинтерсны ни Феям, ни Королевам, постоянно что-то бубнят себе под нос и нудят-нудят-нудят.... кстати,с принцессами фильм тоже подкачал (кто Мегги или ее мамаша? ну нет, так фрейлины, не более. Пси, кстати, очень шла роль немой кухарки - так и надо было оставить),но это если не принимать во внимание существоавание тетушки Элеоноры.

Героиня Хелен Миррен очаровательна и близка не только своей страстью к собирательству и тем, что книги стали смыслом всей ее существования, но и жизненным тоном. Отличная у Софтли получилась тетушка, единственный персонаж, из-за которого  досмотрела фильм до конца. Для меня, правда так и осталось непонятным в какой момент она оседлала единорога, куда она делась после того, как все вернулись на свои места, вроде все неслись вместе, а потмо Элеонора куда-то задевалась... в общем непонято, как и то, зачем было так навязчиво афишировать личную жизнь Элеоноры, в самом конце выпуская ее верхом на единороге? 
Цитата от тети Элеоноры: 
"Книги - ... они любят всех, кто их открывает"

А, да! Хорек Гвинн еще прекрасен. Может стоило снять фильм о старушке, любительнице книг, и ее хорьке, которые любили старые "ситроены" (в фильме все ездят на старых, подубитых, но все равно, восхитительных "ситроенах" - поклонники оценят).

Попробую все-таки почитать Корнели Функе и посмотреть "Ключ от всех дверей" Софтли, мне кажется, что  фильм "Чернильное сердце"  не показатель их таланта. Получу ли подтверждение того, что, когда снимали фильма - погоды стояли нелетные, посмотрим....





anna_alisa: (Default)
я уже рассказывала о том, как с [livejournal.com profile] babyashkina шляюсь вечерами по литкружкам, нет бы водку пить... а я все внимаю речам популярного критика - Льва Данилкина, единственного, кто способен положительно влиять на пергидрольные мозги сотрудниц книготорговых заведений. Я не интересовалась насколько продажен Данилкин, ну право, мне это пусть и надо, но все-таки хочется быть хоть в чем-то неосведомленной, оставить для себя хотя бы малую толику наивного неведения и уверенности в том, что хоть кто-то еще высказывает "СВОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА КОМПЕТЕНТНОГО В ДАННОМ ВОПРОСЕ" и я буду так "думать" до тех пор пока мне самой не надоест.
А сегодня обнаружила в блоге г-на Данилкина последствия нашего общения. Когда разговор зашел о порнографической литературе и ее отстутствии в нашем сегодня. Я ему и всем глупохихикающим "дэвушкам" при слове порнография присоветовала ознакомиться с творчеством Олега Волховского, а конкретно с его новой книгой ФилФак. Присоветую и вам ее. Книга хороша не только своей цитатой, четко определяющей литературу. Но и качественными компиляцими из сексуально-творческой жизни высоколитературных авторов ушедших столетий, а также посланиями начинающим авторам. Цитирую:
ри прилагательных подряд может позволить себе только гений. Два - очень талантливый автор, начинающему лучше ограничиться одним или обойтись без прилагательных"
* в качестве примера приводится творчество Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита"
ро девятнадцатый век забудьте. Дилижанскую прозу уже не читают, ушел тот дилижанс. Метро куда быстрее. теперь читают в метро. И еще. запомните, что писатель не рассказчик, писатель  -  гипнотизер. Вы должны не рассказать историю, а погрузить читателя в описываемый вами мир. чтобы он чувствовал то же, что ваш герой. А потому пишите не о том, что случилось: "Они пошли в ресторан и пообедали", а о том, как он пропустил это через себя: "От тарелки подниммался пар и запах пряностей, ложка погрузилась в ярко-сиреневый бульон и звякнула о дно, на поверхности закружились зеленые листочки петрушки и белые частицы сметаны, борщ был острым и слегка обжигал горло".
исатель питается впечатлениями, это хлеб насущный. И чем острее эти впечатления - тем лучше. В психологии есть термин "пиковые переживания. Именно их и надо коллекционировать."
ораль - не категория творчества. Пока ты не забыл о ней - ты не писатель. Плюнь на всех обывателей мира и ищи информацию и впечатления там, где они есть. Потом ты рано или поздно задумаешься о том, что сделала или сделаешь своей книгой. и это не всегда добро. Может быть радость, счастье, всплеск энтузиазма, очищение и улучшение человечества. а может быть, например, эпидемия самоубийств. Ставки высоки. Ты задумаешься о цели, и, если выберешь благо, возможно, тебя временно перестанут печатать, и придется карабкаться вновь, на новый уровень. Но это будет потом. когда научишься писать так. чтоб хотя бы публиковали"

... Вот так.
Я пока прочитала треть книги и останавливаться не собираюсь. Помимо любопытства и слаженного повествования, меня в этой книге привлек еще и главный герой Денис Князев - преподаватель на филфаке. Мне он напомнил препода из моего универа, также читавшего лекции на филфаке, который являлся предметом обожания всей  женской половины журфака и филфака от студенток до самой верхушки деканата и причиной нескрываемой ненависти к студенткам вечно озлобленных преподшь. Но это не совсем моя история, поэтому рассказывать тут особо нечего.  Но из всех почему то запомнился только он, особенно, если учесть, что на моем потоке он появился только раз, заменяя кого-то из лекторов.
В общем, читайте книги.
anna_alisa: (Default)

Елена Беркова, Вероника Хацкевич (или как там она сейчас - Ирина Пугачева?), дохренактоеще...
А теперь и Карина Барби решила стать писателем, что-то ее видимо вчера ударило по голове или кто-то в порыве чувств объяснил ей как пользоваться компьютером и она возьми да надумай излить свою душу в прозе.

"Здраствуйте я Карина Барби известная танцовщица стриптиза и модель часто меня показывают по тв (секс с Анфисой чеховой, Пусть говорят, званый ужин, и еще во многих передачах по МТВ "Пять в отрыве" и "звезда стриптиза"). Вокруг меня ходит много слухов в легенд особенно поле выхода моего первого фильма Девственность в кинотеатры столицы мне задают очень много вопросов и вот я решила написать книгу и не просто книгу а книгу своей жизни в ней я расскажу о себе, своей жизни, семье и конечно же о популярности и шоу бизнесе и название я придумала для книги "Слезы Популярности или Розовая жизнь живой куклы" в этой книге я расскажу всю жизнь начиная с 4х лет (и опубликовать свои детские и школьные фотографии ранее нигде не публикуемые) и до настоящего момента, описывая свои чувства и мысли а главное читатель сможет увидеть шоу бизнес не как готовый продукт то что популяризирует масс медиа а то что спрятано там за кадром в жизни за кулисами.
я думаю книга будет иметь очень большой успех, тем более мне уже давно говорили что пора бы и биографию написать но тогда я была не готова а вот сегодня я поняла что время пришло и села писать биографию."  - Карина Барби о своей книге...
Новый бестселлер готов. А вы, говорите классики-хуясики...
Через пару лет именно эти дамы будут входить в шорт-лист "Большой книги" и "Русского Букера", за них будут голосовать рублем и отдавать им "НацБест".
Как страшно жить....

Читатель, готовь мозг!

anna_alisa: (литтл)
Мысль, которая уже не первый день греет мою рабочую душонку так это то, что еще немного и еще чуть -чуть и выйдет новый Вербер. Новый феерический Вербер, прекрасный и удивительный, непохожий ни на что, даже на самого себя.
Сижу вся в ожиданиии, тексты не прошу, к дезигнерам не захожу, предвкушаю выход любимого француза.
К тому же он собирался даже приехать в апреле, и не по делам, а по собственному желанию. Но даже не приедет весной мы с ним все равно в сентябре в Киев поедем, выставляться.
Я вот думаю, что мне очень не хватает еще парочки таких писателей, которыми я могла бы восторгаться, как гимназистка ротой солдат. А жаль...
anna_alisa: (Default)
 

Это будет злой пост.

В детстве, я еще в состоянии его помнить, я обожала читать книги, что очень раздражало окружающих меня людей. Нет, до моих 6-ти лет взрослых перло от сознания того, что их ребенок читает, а потом восторги как-то пошли на убыль. Я, зачитываясь, добытым собранием сочинений Конан-Дойля или супругами Голон (полнейшей ахинеи, как я сейчас понимаю, ибо вся это «Анжелика» была написана в России от балды, а что и удалось спиздеть, то очень плохо и неграмотно переведено и вообще такого не писали) забивала на все дела, то бишь помощь маме, загибала странички и писала свои мысли на полях, поэтому потом их нельзя было дать друзьям почитать. Хотя, на мой взгляд, то, что родители не раздавали свои книги (опять же благодаря тому, что в доме завелся книжный червь в облике их детеныша) спасло семейную библиотеку от «дружеского» разорения. Никакие секции и кружки не могли меня отвлечь от очередного тома неважно кого.  Однажды моя тетя слушая сетования мамы, что меня за уши от книжки не оттащишь посоветовала отдать меня на филфак, где по ее мнению (тетушка сама закончила филологический факультет одного из, как принято говорить, престижнейших вузов страны, а потом благополучно свалила из страны, чтобы «таки никогда не слышать и не видеть того, что она читала») у меня быстро б отбили все желание не то, что читать литературу, но и слышать о ней.  Хуй. Я мечтала о юрфаке, но поступила на журфак и даже те тонны книг, прочитанные в универе на всевозможных «литературах» никак не повлияли на моё трепетное отношение к чтению.

Теперь я понимаю, что для того чтобы начать ненавидеть авторов, книги, книжные магазины и библиотеки надо пойти работать в книжное издательство. Полгода директором по развитию и ВСЕ. Рвотный рефлекс вызывает даже слово «обложка» или «аннотация на текст». Признаться, со мной такое впервые. И я знаю почему.

Во-первых, НАШИ ПРЕКРАСНЫЕ АВТОРЫ. На самом деле все прекрасны, некоторые даже неплохо выглядят, кое-кто может даже разговаривать в телевизор, охуительно… не все, но большинство выдают грамотные тексты. Но все без исключения возомнили себя Минаевыми. И это правда. Я уже знаю, что в телефонном разговоре, после третьей фразы, я услышу «А вот Минаев …., а вот Минаевым….., а ….», что, читая очередное мыло от автора, я прочту «Хочу вам напомнить о том, как работают с Минаевым», сразу же после «Здравствуйте!», что при встрече со мной автор мне скажет «Я вот видел Минаева, я вот видел у Минаева, я вот видел с Минаевым». Великолепно! Только почему-то никто не напрягся и пораскинул своим мозгом, что у Минаева уже вышла четвертая книжка, не считая литпромовского сборника, что Минаев сам для себя устраивал нехуевое промо и пиар, и теперь издательству есть куда и ради чего вкладывать бабло. А тут с одной книжкой начинается такая распальцовка, что даже мне, которой есть с чем сравнивать, становится не по себе. Ок, уважаемый автор, я сейчас брошу ковырять в носу и начну заниматься тобой, ты станешь известным и популярным (когда я за что-то берусь, я всегда добиваюсь как минимум поставленной цели), а потом ты пошлешь меня нахуй, посетовав на маленький гонорар, за твою первую брошюрку, взбляднешь и пойдешь в другое издательство, так как рыба ищет - где глубже, а человек – где лучше. И чЁ? Оно мне надо??? Хотите сказки Минаева или Донцовой, делайте как они…

Во-вторых, книжные магазины… а точнее люди, которые занимаются пиаром и продвижением в этих местах. Ой, блядь… Я не буду обобщать, но в Москве есть парочка ярчайших представителей «совка», с которыми можно разговаривать… но так как я значительно моложе «совочного» времени и не имела возможности работать в советском торге, то я плохо понимаю этот язык. Вот сидит такая Королевна в книжном магазине, отправляешь ей релизы на новые книги (не на все, ТОЛЬКО на те, которые имеют право на рекламу и внимание), а она тебе в ответ «нихуя мне этого не надо, как я могу понять, что это за книга», заполняйте «ЗАЯВКУ». ЭЭЭэ… из трех пунктов (название, автор, pos-матриалы) можно значит понять, что за книга, а из релиза – НЕТ? Ебаническая логика. Но, дальше смешнее, когда ей все-таки вышлешь эти заявки, выясниться, что книгу они все равно выкладывать не будут, потому что они по ОБЛОЖКЕ решили, что плохая книга… Простите, а если вся обложка будет в черном цвете с красными буквами – это будет считаться ХОРОШЕЙ книгой? Или что? Или теперь мыши решают, что есть хорошо в книжном дизайне, а не специально обученные люди…

Но и это не самое отвратительное, самый прикол начинается тогда, когда ты лично приезжаешь в магазин, видишь на «кубике» свободное место, зовешь консультанта отдела, который в обмен на шоколадку делает тебе и твоему издательству «красиво», обеспечивая выкладку и прочие преференции, токо не забывай шоколад заносить. Прекрасно! И все Королевны идут нахуй стройными рядам, вместе со своими «заявками», потому что на местах все иначе и все по-другому. Это ли не совок? ;) Думаю про откаты не надо и говорить и про «проплаченые рейтинги» тоже, ну нах… иначе б откуда там и сям пояился это гениальнейший опус всех времен и народов «Гастрабайтер» в лидерах продаж, когда по инсайду там такой задницей все накрывается и ничего не продается, и ничего не отбивается … ха-ха…. А вы говорите маркетинговые исследования, рейтинги, статистика, хуйня это все, особенно, что касается Москвы ;)

И ведь я сейчас ничего нового не сказала. Так, у девочки заболело – она поблевала. Завтра проснемся и ни-че-го не изменится… а жаль, все-таки книги я люблю, и работу свою люблю, а вот долбоебов никак, нисколечко L

 

anna_alisa: (Default)
 Прекрасная [profile] lelysonсегодня огласила в своем ЖЖ  список нежелательных подарков в Великобритании. Интерсно, а насколько б котировалась у чопроных британцев книжка Дудинского  "Игры для веселой компании, когда родителей нет дома" , где детей учат играть в "Сексуальный ручеек" и пить водку с пивом.
Цитирую (вот отсюда)
"Пока родителей нет дома, читателям на первой же страничке предлагается игра "Бурый медведь пришел – бурый медведь ушел". Суть игры в том, чтобы смешивать водку с пивом и выпивать сего "ерша" до тех пор, пока кто-нибудь не отключится. Он и проиграет." 
а ну-ка такое "чтиво" подсунуть своему детенышу под елку, а самим пойти к друзьям отмечать :)

December 2012

S M T W T F S
       1
2 34 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 10:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios